Accesorios Para Niños
Hogar Y Cocina
Productos Para Mascotas
Tecnología Y Electrónica
El nuevo impuesto a las ganancias de capital del estado de Washington recaudó casi $900 millones en su primer año, según el Departamento de Ingresos del estado.
Con 3,765 declaraciones presentadas, DOR informó una recaudación de ganancias de capital de $889 millones, muy por encima de las proyecciones de ingresos originales.
El impuesto está dirigido a los residentes más ricos de Washington, y los primeros 500 millones de dólares se destinarán a programas de educación y cuidado infantil. El resto se utiliza para proyectos de construcción de escuelas.
“Este es un gran problema para las familias, los proveedores de cuidado infantil y las escuelas de todo Washington; trabajamos juntos para aprobar el impuesto a las ganancias de capital y es emocionante ver el impacto que este gran paso adelante tendrá para nuestras comunidades”, Treasure Mackley, director ejecutivo de Invierta en WA ahoradijo en un boletín informativo por correo electrónico esta semana.
El impuesto a las ganancias de capital generó controversia dentro de la industria tecnológica porque apunta a las acciones, una parte clave de la compensación para muchos fundadores de startups y sus empleados. Algunos líderes empresariales dijeron que la nueva ley expulsaría a las empresas del estado de Washington, particularmente con la adopción del trabajo remoto durante la pandemia.
Los defensores argumentaron que el impuesto es una manera de modificar las leyes fiscales regresivas de Washington para ayudar a los trabajadores con salarios bajos y nivelar el campo de juego para las personas de color y las comunidades rurales que sobrerrepresentados en los tramos de bajos ingresos.
El estado de Washington no tiene impuestos sobre la renta personal o corporativa y genera la mayor parte de sus ingresos a través de impuestos sobre las ventas, la propiedad y los negocios y ocupación (B&O).
La nueva ley impone un impuesto del 7% sobre las ganancias de capital de más de 250.000 dólares procedentes de la venta de acciones y bonos, excluyendo los ingresos de bienes raíces y cuentas de jubilación, entre otras excepciones.
La Corte Suprema de Washington confirmó la constitucionalidad del impuesto en marzo, fallando 7-2 a favor del argumento de que el impuesto es constitucional porque es un impuesto al consumo, que es un impuesto sobre un bien o servicio, y no un impuesto a la propiedad.
